Mas, para pessoas com cegueira total e para muitas pessoas com baixa visão, o Braille continua sendo a primeira e mais importante ferramenta de leitura e escrita. Ele garante letramento pleno, autonomia, privacidade, precisão na informação e diálogo direto com as tecnologias assistivas atuais, sem depender apenas do som ou da visão cansada.
A seguir, apresentamos cinco argumentos usados por quem afirma que “o Braille acabou” e, logo abaixo de cada um, a resposta em defesa do Braille — posição assumida pelo Cantinho dos Amigos Especiais.
“As tecnologias digitais já substituem o Braille. Leitores de tela, síntese de voz, audiolivros e assistentes virtuais tornaram o Braille desnecessário. O áudio resolve tudo”.
O áudio é importante, mas não substitui leitura e escrita.
O Braille permite leitura ativa: a pessoa acompanha ortografia, pontuação, estrutura do texto, símbolos matemáticos, musicais e científicos com precisão. Sem Braille, muitos ficam restritos ao consumo passivo de conteúdo, sem desenvolver plenamente habilidades de escrita, revisão e organização do pensamento.
Em provas, concursos, estudos aprofundados, música, programação, leis e textos técnicos, o Braille oferece controle e exatidão que o áudio, sozinho, não garante.
Entidades especializadas em deficiência visual seguem reafirmando o Braille como ferramenta central de letramento, em conjunto com as tecnologias sonoras.
Conclusão: áudio e tecnologias de voz são aliados; o erro é achar que, por existirem, o Braille deixou de ser necessário.
“Pouca gente usa Braille; é caro, então não compensa investir. Como relativamente poucas pessoas leem Braille, não faria sentido manter produção de livros, linhas Braille, impressoras e formação de profissionais."
Quando o Braille é oferecido com qualidade, aumenta a autonomia: leitura de contas, contratos, bulas, cardápios, documentos pessoais, materiais escolares e profissionais, sem depender de terceiros.
Experiências internacionais mostram relação entre letramento em Braille e melhores oportunidades educacionais, profissionais e de participação social.
Investir em Braille é cumprir o direito à educação e à informação acessível, não um “luxo”.
Conclusão: o problema não é “usar pouco”, é oferecer pouco. Onde há oferta, o Braille mostra sua força.
-
“Para baixa visão, basta ampliar a fonte ou usar lupa digital. Pessoas com baixa visão não precisam de Braille: recursos de ampliação, alto contraste e lentes especiais seriam suficientes.
A baixa visão é variável: há dor ocular, fadiga, fotofobia, perda de nitidez ao longo do dia. Ler apenas com ampliação pode ser cansativo e limitante.
O Braille oferece um plano B seguro para quem tem quadro progressivo ou flutuações visuais, evitando recomeçar o processo de letramento no futuro.
Em ambientes com pouca luz, deslocamentos, leitura rápida de rótulos, placas, botões de elevador, o Braille pode ser mais funcional e imediato.
Permitir que pessoas com baixa visão aprendam Braille é fortalecer sua autonomia, dando mais de uma alternativa de acesso à leitura.
Conclusão: para muitas pessoas com baixa visão, o Braille não é “exagero”; é cuidado com o presente e com o futuro.
-
“Braille é antigo, difícil e não acompanha a tecnologia moderna. O Braille seria um sistema ultrapassado, complexo, com livros volumosos e pouco prático na era digital."
Hoje existem displays e linhas Braille eletrônicas conectados a computadores, tablets e celulares, permitindo ler e escrever em Braille em tempo real.
Softwares de transcrição, impressoras modernas e dispositivos portáteis mostram que o Braille se integrou às inovações tecnológicas.Recursos pedagógicos atualizados, materiais lúdicos e cursos acessíveis tornam o aprendizado do Braille mais amigável e estruturado.
Conclusão: o Braille é um “clássico” que se atualiza: permanece essencial, agora aliado ao universo digital.
5. “Priorizar o Braille é excluir quem prefere áudio ou outras tecnologias. Defender o Braille seria impor uma única forma de acesso, ignorando preferências pessoais e outras soluções assistivas."
Defender o Braille significa garantir o direito à alfabetização tátil, não proibir áudio, ampliadores ou qualquer outra tecnologia.
A pessoa com deficiência visual deve ter um conjunto de opções: Braille, voz, ampliação, contraste, recursos de IA. Só há liberdade de escolha quando todas as ferramentas estão disponíveis.O discurso “não precisa mais de Braille” elimina a possibilidade de letramento completo para muitas pessoas, restringindo-as a ouvir, sem ler ou escrever com independência.
O caminho mais inclusivo é afirmar: tecnologias novas somam; o Braille continua sendo base de cidadania, estudo e trabalho.
Conclusão: “O Braille acabou” é uma frase que fecha portas. Valorizar o Braille, ao lado das demais tecnologias, é ampliar horizontes.
Resumindo:
O Braille não acabou, não deve acabar e precisa ser fortalecido.
Para muitas pessoas com deficiência visual total ou baixa visão, ele é a primeira língua escrita de acesso ao mundo, base da leitura crítica, da escrita autônoma, da formação escolar sólida e da participação plena na sociedade.
Tecnologias assistivas sonoras e digitais são bem-vindas, necessárias e poderosas. Mas a convivência entre essas soluções e o Braille é o que realmente garante inclusão, autonomia e respeito à diversidade das formas de perceber e construir o conhecimento.
Referências sugeridas
-
Publicações de instituições especializadas em deficiência visual e letramento em Braille.
-
Relatos e estudos de organizações de pessoas com deficiência visual que apontam a relação entre o domínio do Braille, autonomia, educação e empregabilidade.
Documentos oficiais e políticas públicas que reconhecem o Braille como sistema de leitura e escrita fundamental para pessoas com deficiência visual.
- Autor responsável: José Eduardo Thomé de Saboya Oliveira.
Nenhum comentário:
Postar um comentário